forum zespołu muzyki folk Portfolk

beioiog7y3l

J'achète aussi les albums des groupes que je connais personnellement pour les mais pardonnez-moi, qui a envie d' des groupes provenant des majors ? Quand on voit les bénéfices d'Universal Music, de Warner ou de , le pauvre consommateur doit-il son argent et le aux riches ? (...) Bref, il faut réfléchir à un système égal [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] pour les consommateurs et les grands dirigeants (de maisons de disques et [url=http://www.jeremyparendt.com/Barbour-Paris.php]barbour france paris[/url] de studios). Je ne suis pas contre un disque et les droits d'auteurs, mais je pense que les dirigeants doivent aussi des [url=http://www.moncleroutletosterblade.com]moncler[/url] efforts.
J'ai effectivement changé mon comportement. Avant Hadopi, je téléchargeais par-ci par-là un film ou deux. L'avantage étant de l' en version originale, sans publicités et sans tous ces ajouts inutiles qu'on trouve sur un DVD légal. La qualité est moindre, mais l' du disque n'a pas compris que [url=http://www.mnfruit.com/doudounemoncler.php]moncler[/url] c'est amplement satisfaisant pour une soirée agréable.
Le pire dans tout ?a, c'est que Hadopi m'a poussé à et des plates-formes illégales qui ne reverseront absolument rien aux musiciens ou réalisateurs. Ce que je fais n'est certes pas légal, je devrais en honte, mais c'est aussi un cri du c?ur contre notre gouvernement qui, au lieu de en place des solutions légales de téléchargement à petit prix, tente de , contr?ler, ses citoyens. Bravo et merci M. Sarkozy !
Ma première réaction à Hadopi a été... de télécharger plus, "pendant que ca dure". A de janvier 2010, j'ai ainsi récupéré de nombreuses séries américaines pour ma télé HD (qui a dit que l'on piratait des films fran?ais ?). J'ai aussi trouvé de fantastiques documentaires de la BBC, toujours en HD.
De plus, mon comportement va de toute fa?on évoluer en fonction du respect de ma et de la confidentialité de mes données qui transitent sur la toile, dès lors je vais être très attentif à l'évolution et l'accessibilité des réseaux cryptés et [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie milano[/url] de leur indépendance ,vis-à-vis des FAI et de l'Etat en général.? En revanche l'Hadopi a bel et bien annihilé le peu de confiance que je pouvais encore en nos dirigeants et dans l'Etat, puisque maintenant je me sais potentiellement surveillé, sans exactement à quel niveau, ce qui renforce la parano?a collective.
Il est vrai qu'avec la venue du streaming, je télécharge moins, mais plus pour le c?té pratique que par peur d'un avertissement pouvant de l'Hadopi. Je continue d' des disques, des CD, quand j'ai envie de posséder l'objet mais tant que les prix ne baisseront pas, il m'est impossible de tout . Qui peut cinq DVD ou disques par semaine, au prix moyen fixé aujourd'hui ? C'est un budget énorme.
A de précaution, j'ai simplement configuré mon de P2P pour la communication avec les serveurs Hadopi – en tout cas ceux qui ont été repérés – c'est gratuit et cela me permet de du temps. Je pense aussi que les fichiers que je télécharge (des films en anglais) ne sont pas ceux surveillés en priorité.
L'Hadopi n'a en rien modifié mon comportement d'internaute vis-à-vis du téléchargement, et croyez bien que je ne l'affirme pas par simple provocation. Les modus operandi liés au téléchargement, qu'ils soient illégaux ou non, évoluent sans cesse et ce avec ou sans loi contraignantes. Regardez l'effet Napster dans les années 90, qui a laissé la place à Kazaa pendant un temps. Regardez le nombre d'utilisateurs du réseau eDonkey qui sont très rapidement passés au de téléchargement par BitTorrent, plus rapide. Regardez l'émergence du streaming et l'explosion du téléchargement direct, grandement favorisé par l'instauration de l'Hadopi.
Avant ce texte, je ne téléchargeais presque pas. C'était vraiment occasionnel et je privilégiais plus le cinéma pour les films, ou encore la musique gratuite en ligne (deezer, jiwa, lastfm, music.me, etc.). Maintenant, Hadopi est bien réelle, alors je n'ose plus télécharger occasionnellement mes torrents comme je le faisais avant ; c'est bien pire, puisque me sentant pris au piège, je me suis rabattu sur une solution de direct download payante mais non contr?lée par Hadopi, avec laquelle je n'ai jamais autant téléchargé. 250Go de musique en un mois. Contre 5 Mo par-ci par-là avant.
Hadopi est une vaste blague. Le risque de se deux fois en six mois est plus que faible. Je continue donc à télécharger en P2P, notamment les séries dont le prix en France en VOD est absolument honteux. Malgré ma profonde haine des studios de et grosses [url=http://rover.ebay.com/rover/1/711-53200-19255-0/1?campid=5336182395&customid=pubster&toolid=10013&mpre=http%3A//cgi.ebay.com/ebaymotors/4x-24CM-PVC-LED-CAR-TRUCK-FLEXIBLE-NEON-LIGHT-STRIP-RED-/320609712722]abercrombie soldes La Manga G[/url] bo?tes du jeu vidéo, je continue toutefois à également quelques Blu-Ray et un jeu vidéo par mois environ. Je [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin[/url] vais aussi à quelques concerts en me disant qu'il y aura un peu plus d'argent de versé à l'artiste et non à ces sangsues de majors.
Pour , Hadopi m'a surtout permis de découvrir le streaming et le direct download que je ne connaissais pas avant la loi. J'utilise ces techniques pour les téléchargements de films à gros [url=http://www.teatrodeoro.com/hollisterde.php]hollister[/url] succès ou chansons "surveillés" par Hadopi. J'aurais été près à pour une licence globale. Le gouvernement n'a pas saisi cette chance, maintenant c'est trop tard, je continuerai à !
1) Hadopi, c'est comme si on vous disait que vous ne pouvez pas de feux rouges, mais que les deux première fois, ne risquez rien, hormis un rappel à l'ordre. Donc je continue de tranquillement mes feux rouges en attendant mon deuxième message.
2) Tout le monde sait que cette loi ne tiendra jamais devant un juge. Le Conseil constitutionnel l'a dit, les précédents jugements l'ont dit, donc quoi qu'il arrive, je sais que je ne risque rien. "Délit de non sécurisation de la ligne" ? De quoi tous les juristes de France et de Navarre.
3) Hadopi s'attaque à un système (peer-to-peer) désuet, dont les téléchargeurs (les vrais, pas Mme Michu) ont abandonné l'utilisation depuis déjà deux ans. Je n'arrêterai pas le téléchargement, car mon sentiment d'impunité est total. Et puis si ?a peut détruire le système injuste de la Sacem et autres, autant ne pas s'en .
Il va de soi que je télécharge toujours – plus qu'avant en fait, et que cela va à court terme. Le facteur principal est la possession d'un disque dur multimédia et d'une télévision HD. Mon volume de téléchargement sur 2010 est de 1,5 To environ. Je partage toujours, mais surtout des fichiers "sans danger" (par exemple "Survivor", le "Koh-Lanta" américain).
Hadopi a bel et bien modifié mon comportement vis-à-vis du téléchargement illégal, au lieu de télécharger moins, je télécharge différemment ! Ben oui, je suis un gros consommateur de biens culturels, mais cela revient vite très [url=http://www.lcdmo.com/hollister.php]hollister france[/url] cher, alors pour ne pas me je complète ma , sans hésiter, par des moyens illégaux gratuits. Par "moyens" j'entends évidemment le téléchargement, mais aussi (et de plus en plus) le streaming (vidéo, film et musique).
, chargée de contre le , a changé à leurs pratiques culturelles en ligne.
Trois raisons principales au fait que je n'ai pas arrêté de télécharger :
L'Hadopi n'a [url=http://www.gotprintsigns.com/abercrombiepascher/‎]abercrombie soldes[/url] en rien modifié mes pratiques. J'ai toujours acheté les produits culturels que j'utilise. Par contre l'Hadopi me "gonfle" profondément, car elle s'introduit dans ma vie privée en m'obligeant à "sécuriser" mon accès Internet. Je ne ferme quasiment jamais à clef la porte de mon domicile... C'est une habitude "culturelle". Je mets à disposition de mes invités les moyens dont je dispose. L'Hadopi est totalement intrusive et s'autorise à considérer que mes habitudes culturelles ne sont pas conformes au modèle qu'elle est censée protéger. La suppression de l'Hadopi doit être intégrée dans le programme des candidats à l'élection présidentielle.
Aujourd'hui il me para?t difficile de me d'une connexion Internet tellement utile dans la vie de tous les jours pour le contact ou les démarches du quotidien. Une coupure d'un abonnement triple play ( bient?t quadruple) me semble plus incitative que les sommes ou risques encourus d' en pénal.
Le catalogue des différents sites légaux est tellement faible qu'on perd très vite espoir, vous voulez tel film de Godard ? Ah [url=http://www.sc2barcraft.com/cn/forum.php?mod=viewthread&tid=7400&extra=]hollister Latent Semantic Indexing[/url] non, il n'ont que celui-là. A quel prix ? 5 euros ! 5 euros pour un film de 1966 ! Je trouve mes films moins cher dans les ventes d'occasion (ce qui ne rapporte rien aux ayants droit) que sur [url=http://www.0552bb.net/home/space.php?uid=10959860&do=blog&id=1136912]barbour france paris A Personalized Website Builde[/url] les sites de téléchargement légaux. C'est tellement ridicule.
En plus, après essayé plusieurs fois de un film, on abandonne vite. Impossible de le sur ma télévision, sous-titre de mauvaise qualité, téléchargement plus lent que sur les sites illégaux (un comble). Mais avec Hadopi, au lieu d' des sites de P2P, je vais sur Megavideo. Quel excellent résultat !
A : j'ai acheté pour la première fois en 2010 un MP3 en ligne, j'écoute pas mal sur Deezer et si le prix est correct je ne vois pas d'obstacle à à du payant. Je suppose que GoogleTV ou Hulu sont les solutions d'.
Le gouvernement aurait été bien plus avisé de s' de qui propose des gratuits et génère malgré tout énormément de revenus publicitaires, plut?t que de une fois de plus au consommateur de la main à la poche.
Je télécharge très peu, et Hadopi n'a pas beaucoup changé mes habitudes. Le vrai problème, celui auquel Hadopi (et malgré les annonces) ne répond absolument pas est l'offre légale. Actuellement, il est plus rapide de télécharger un film illégalement que légalement, quelle honte !
Avec Hadopi, je me suis renseigné un peu, et j'ai facilement trouvé d'autres fa?ons de ce que je veux. Que souvent je ne trouve pas sur le circuit légal d'ailleurs. Je vais régulièrement au cinéma, et à des concerts. Je n'ai pas un budget de ministre, donc je n'achète jamais de DVD ou de CD.
Qu'est-ce qui pourrait me des DVD ou des CD ? Rien. Par contre, j'attends toujours qu'il soit possible de un film pour un ou deux euros. Je suis même prêt à le film moi-même, si ?a peut la proportion d'argent qui sera reversée aux artistes. Et sur mon produit légal, je ne veux pas de pub, [url=http://www.lcdmo.com/hollister.php]hollister pas cher[/url] ni de la?us sur le piratage, je veux juste mon film. C'est tout. Mais on est loin de tout ?a, n'est pas ? Ce n'est pas assez rentable, n'est-ce pas ?
Depuis le vote de cette loi, je n'ai pas changé mes habitudes. Je télécharge toujours autant via eMule des films, des séries, de la [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] musique, des programmes...
L'offre légale, la disponibilité et les tarifs de la musique réduisent sensiblement l'attrait du . Restent, néanmoins, des secteurs qui à mon avis ont encore du chemin à , avec notamment les et les numériques. Pour ces derniers une offre rapide, exhaustive et pas trop chère pourrait éviter le pire. Le modèle du Kindle Store américain semble qu'une offre légale et de qualité est possible. A quand une plate-forme uniformisée pour la France ?
A de septembre 2010, avec les premiers mails Hadopi, j'ai pensé [url=http://www.mnfruit.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] par un VPN [réseau privé virtuel] ou un abonnement à des sites de téléchargement, mais devant le co?t (5? par mois, c'est 60? par an tout de même), j'ai temporisé en attendant de le mail et surtout le recommandé.