forum zespołu muzyki folk Portfolk

beioiog7y3l

Interrogée par Le Monde, Cindy Sage récuse ces accusations : "Nous avons utilisé toutes les études que le de recherche sur le a prises en compte et qui l'ont fait au caractère possiblement cancérogène pour l'homme des radiofréquences. Nous avons fait appel à des scientifiques du monde entier qui sont réputés et indépendants."
Cindy Sage récuse les soup?ons de [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] conflits d'intérêts évoqués à son encontre : "Ma firme ne vend pas de gadgets pour se protéger des ondes et nous n'apportons pas notre caution à des produits." Mme Sage souligne que "les effets biologiques des radiofréquences sont clairement établis et ceux dus [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] aux expositions peuvent raisonnablement [url=http://www.rivaluta.it/hot/hogan.asp]outlet hogan[/url] être soup?onnés de des effets sanitaires indésirables". Elle insiste sur le fait que "l'exposition des f?tus et des jeunes enfants serait [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk outlet[/url] un facteur de risque d'hyperactivité, de troubles de l'apprentissage et de problèmes comportementaux à l'école".
"S?RIEUX D?FAUTS"
A l'inverse, s'exprimant à personnel, le docteur Eric van Rongen, membre du conseil national de la santé des , estime que l'édition 2012 "n'apporte pas grand-chose de nouveau par rapport à celle de 2007". Il reproche [url=http://www.mylnefieldanalysis.co.uk/barbour.html]barbour outlet[/url] au rapport de ne pas être "une analyse objective et systématique de la littérature, mais une revue subjective et biaisée destinée à la conclusion a priori que les recommandations actuelles sur les expositions n'apportent qu'une protection insuffisante contre les effets sanitaires des champs électromagnétiques."
"En général, les chapitres mettent en avant les études montrant l'existence d'un lien et n'évaluent pas de manière critique toutes les études, dont beaucoup présentent de sérieux défauts qui les rendent virtuellement inutiles", poursuit Eric [url=http://www.re-tek.co.uk/abercrombie.html]abercrombie uk[/url] van Rongen. [url=http://ilms-saga.jp/cgi-def/admin/C-002/notice-board/visit/main.pl?PAGE_NUM=1%2525255Dfarmville]hollister Bad Credit Plastic [/url] Le scientifique reproche à Cindy Sage, propriétaire de la firme californienne de consultants sur l'environnement , de "pousser plus loin qu'il ne faudrait les conclusions des différents chapitres."
Celui-ci rassemble des contributions le plus souvent individuelles [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] ou émanant de deux ou trois auteurs. Ses [url=http://www.mansmanifesto.com]doudoune moncler homme[/url] détracteurs considèrent [url=http://www.league-of-legends.ch/index.php?file=Forum&page=viewtopic&forum_id=1&thread_id=80073]hogan outlet La longue marche du planning familial en Ou[/url] de ce fait que BioInitiative n'est pas le résultat d'un consensus. [url=http://cgi.ebay.com.au/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140751362926]louboutin Un porc heureux est[/url] Il faut toutefois que le tout récent rapport de l'Agence européenne de l'environnement, "Signaux précoces et le?ons tardives : science, précaution, innovation", a procédé de la [url=http://www.eastscotinvest.co.uk/mulberry.html]mulberry outlet[/url] même manière. Certains auteurs sont d'ailleurs communs aux deux documents.
La controverse tourne autour de la méthode utilisée pour établir ce document et sur le r?le joué par , fondatrice du groupe de travail BioInitiative et coéditrice du rapport.
, sont de mieux en mieux démontrés. Le document, qui examine plus de 1 800 études scientifiques, a toutefois suscité [url=http://www.achbanker.com/home.php]www.achbanker.com/home.php[/url] des réactions contrastées, comme cela avait été le cas pour la première édition, en 2007.
Le Monde.fr a le plaisir de [url=http://www.buynflticketsonline.com]NFL Tickets[/url] vous la lecture de cet article habituellement [url=http://www.rathmell-arch.co.uk/hollister.html]hollister outlet[/url] réservé aux abonnés du Monde.fr.Profitez de tous les articles réservés du Monde.fr en
En France, les associations Priartém et pour l'environnement ont publié un communiqué commun mettant l'accent sur la "confirmation des effets délétères des radiofréquences". L'association Robin des toits souligne que "1 800 nouvelles études renforcent la certitude de la nocivité des ondes et de l'urgence de la mise en ?uvre de nouvelles normes pour protéger les populations".